Tips en venn

A lemon a day keeps the doctor away!

Dato: 19.12.2005


 Kanskje en noe upresis overskrift men begrepet "lemon" er noe du som skredinteressert bør lære deg.

Begrepet kommer fra Ian McCammon og Jurg Schweizer sitt arbeid om "struktur" i snødekket. Det bygger på at de med stor skredkunnskap gjenkjenner farlige snøforhold fra lagdelingen i ett snøprofil, dvs at vedkommende gjenkjenner "strukturen" som er farlig. Hensikten med denne metoden er å lage et hjelpemiddel for å systematisere og nyttiggjøre seg informasjon om lagdelingen i snøen, slik at de med liten skrederfaring skal kunne nyttiggjøre seg dette på lik linje med de som har stor skrederfaring.

Metoden inneholder en analyse av 145 bruddkanter fra skiløperutløste skred i Sveits og Canada hvor det er sett på hvilke snøforhold (snøstruktur) som har ført til skredene. Det er valgt ut 5 snøstrukturer (dybde til svakt lag, tykkelse av svakt lag, type svakt lag, forskjell i kornstørrelse og hardhet ved svakt lag). Metodens mål er at de med liten erfaring også skal kunne gjenkjenne faretegn i snødekket ved å følge enkle regler.

Ett faretegn er en "lemon", flere "lemons" mer fare! Definisjonen på faretegn er
  • Dybden til svakt lag mindre enn 1m
  • Tykkelsen av svakt lag mindre enn 10 cm
  • Vedvarende svakt lag (rimkrystaller, begerkrystaller, kantkorn)
  • Hardhetsforskjell svakt lag / overliggende lag minst 1 trinn
  • Størrelsesforskjell svakt lag / overliggende lag minst 1 mm
Ut fra dette så er det for eksempel tegn på farlige snøforhold (lagdeling) hvis det er et lag rimkrystaller på 0.5 m dybde, sjiktet er tynt, helt løst, det er hard snø over, og det er mye større krystaller i det svake laget enn i den overliggende snøen. Disse snøforholdene gir "ja" på alle 5 punkter i lista. Vi har da 5 lemons og det indikerer fare!

Farlige snøforhold har vi når vi får konsentrasjon av skjærspenning i det svake laget, og når et skjærbrudd kan spre seg i det svake laget. Forklaringen på de forskjellige faretegnene er
  • Ved liten dybde til det svake lage vil en tilleggsbelastning fra en skiløper overføres til det svake laget (konsentrasjon av skjærspenninger).
  • Et tynt svakt lag har større konsentrasjon av skjærspenninger enn et tykt lag. Derfor ansees et tynt lag som farligere.
  • Det er kjent at det er farlige snøforhold når det svake laget er et såkalt vedvarende svakt lag (rimkrystaller, begerkrystaller, kantkorn). Slike lag vil kunne gi skiløperskred også lenge etter laget ble dekket av snø (lenge etter det har snødd og blåst).
  • Brå overgang i hardhet mellom lag indikerer en konsentrasjon av skjærspenninger.
  • Stor forskjell i kornstørrelse mellom lag indikerer sannsynlig bruddplan.
En bra ting med struktur er at det er generelt mindre variasjon i struktur enn i styrke i en skråning. Det betyr at finner du mange "lemons" men akseptabel styrke (fra en stabilitetstest), så betegnes stabilitetstestene som "falsk positiv". Dvs at stabilitetstestens positive (trygge) svar ikke trenger være riktig for skråningens totale stabilitet, hvis faretegnene fra lagdelingen tyder på farlige forhold.

En tredje faktor som snødekket gir oss svar på er ¿energien¿ i bruddet, dvs om bruddet på stabilitetstesten er et sprøtt (plutselig) plant brudd (Q1), et seigt plant brudd (Q2), eller en ru bruddflate (Q3). Det ser ut til at struktur og energi varierer lite i en skråning, i motsetning til styrke som kan variere mer. Disse 3 faktorene vil vi komme mer tilbake til senere i vinter. Men husk at ingen av disse metodene gir alle svarene, en må alltid ha fokus på alle faktorene i skredtriangelet (terreng-snødekket-været) og personen inni. I mellomtiden kan dere lese om lemons og tenke på om det kan hjelpe dere i beslutningstakingen.

Aktualiteten av struktur fremgår også i e-posten jeg fikk av Bruce Tremper for noen dager siden: ¿The idea of lemons to define the structure of the snowpack has really caught on among professionals. I notice that the snowpit program Snowpro has incorporated them into their software and most professionals now know what you are talking about. For instance, the other day, I told another forecaster, "I don't thing we will have much activity with this storm because we only have three lemons." and he knew what I was talking about. Also, don't forget about shear quality and strength, the other two critical legs of the stool. That matrix I drew for you includes all three. Just watch out for the "false positive" situations where you have good strength tests, yet you have a Q1 shear and 5 lemons. That is the situation that kills experienced people."